Il y a quelques jours, je reviens du boulot, je croise G., que je n’avais pas vu depuis quelques années. On faisait du roller ensemble vers nos 18 – 20 ans (oui ça fait vraiment quelques années&hellip
. Il était accompagné d’un homme plus âgé, tous deux tenaient des revues dans les mains. Après les brefs « salut tu vas bien ? » ils ont attaqué sur le motif de leur promenade dans les rues, ce qui m’a fortement déplu (en plus il faisait froid, j’avais les pieds gelés, ça aide pas).
Ils se sont présentés comme faisant partie d’une « association chrétienne », logique, maintenant les Témoins de Jéhovah ne se présentent plus comme tel, mauvaise image… J’ai dû rester pratiquement une heure à discuter, de façon très cordiale, mais la colère montait. Merde j’ai passé deux ans à la fac à étudier le fonctionnement des sectes, et là j’avais un cas pratique. Ah ils étaient doués, le discours était rôdé…
Alors ils commencent simple, ils vous demandent en quoi vous croyez : « je veux bien croire qu’il y a des choses au dessus de nous qui nous dépassent, mais je ne crois en aucune religion, ce qui ne m’empêche pas de respecter les croyances d’autrui ». Ah, là je deviens emmerdant, je résiste tout en restant à cheval sur la liberté de conscience (oui oui je suis un gros rebelle je sais). Mais ça ne les arrête pas, la première étape du fonctionnement du discours sectaire étant la séduction, il faut faire adhérer l’autre à la « croyance » (prosélytisme donc), en lui montrant que seule la secte, présentée bien sur comme une association, éventuellement persécutée par les médias, détient LA vérité qui gouverne nos vies et nous assure l’espoir d’un monde meilleur. Parce que le monde va mal, il y a les guerres, la misère… Bref tout un tas d’horreurs évoquées par la Bible, ce qui alimente la flamme de leur prosélytisme.
- « Mais tu ne penses pas qu’en suivant la Bible on peut échapper à tout ça ? Tu ne penses pas que si quelqu’un a déjà écrit ce qui se passe aujourd’hui, dans le monde, il nous propose aussi la solution ? Et que ça vaudrait le coup de s’y intéresser ? »
- « Non, je ne pense pas que l’on ait besoin de suivre la bible ou une quelconque religion pour apprendre à se respecter, respecter son prochain et avancer dans la vie avec dignité. Même si c’est un choix respectable. »
Ils se passaient la parole à tour de rôle. Quand l’un peinait, l’autre prenait le relais. La technique du recrutement en binôme… A deux conte un on a plus de poid. Et puis il ne faut jamais aborder un groupe, ça augmente le risque de polémique sur le sujet, et diminue par conséquent les probablités, pour ces chers Jéhovistes, de pouvoir faire face à la critique. Et moi je souriais, tellement je comprenais leur procédé et je les trouvais risibles.
Le plus âgé était aussi le plus extrémiste, j’aurais pensé le contraire mais bon. Il m’a détaillé sa théorie sur le libre arbitre :
- « l’homme a le libre arbitre et on voit ce que ça donne, tenez, ne serait ce qu’au bout de la rue, la personne garée en double file, elle ne pense qu’à elle et ne se soucie pas de la gêne occasionnée ». Extrémiste… Et con. Il mélange tout, fait des amalgames, prend des raccourcis intellectuels douteux, et essaie de me faire gober ses conneries…
- « Et il y a aussi des gens qui sauvent des vies, qui travaillent dans des associations caritatives, là aussi on voit ce que ça donne le libre arbitre ! » Aller hop, séché le vieux.
Et puis ils parlent de la bible en considérant implicitement leur lecture comme la seule lecture possible. J’aurais bien aimé les voir face à un bon pratiquant (catho, protestant ou orthodoxe), je me serais marré tiens…
Je me demande toujours dans quelles circonstances G. a pu tomber là dedans… Enfin en théorie je le vois très bien, les personnalités endoctrinées ont toutes plus ou moins le même profil : personnes fragiles, qui ne savent pas trop en quoi croire, qui peuvent avoir du mal à s’insérer socialement (chômage, déceptions diverses etc.). On est esclave d’une croyance quand on a peur de vivre libre, de se dire qu’il n’y a peut être rien au dessus de nos têtes. Bien entendu, le simple fait de croire en quelque chose ne signifie pas en être esclave, c’est la raison pour laquelle on peut toujours remettre nos croyances en doute, mais dans leur cas, ils ne sont pas capables de cette nuance. Et bien entendu, cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas pratiquer une religion, loin de là, mais pour simplifier, la liberté c’est de ne pas avoir des barreaux de prison dans la tête…
Bien sur on peut se dire « oui et après ». Et après ? On entre dans les rouages d’une mécanique bien huilée. Quelle que soit la secte, on nous dira que tout ce qui n’en fait pas partie n’est pas sur le bon chemin, que l’extérieur est corrompu. Les lois de la République ne doivent pas être respectées si elles s’opposent aux agissements de la secte. On nous pousse à couper les ponts avec la famille et les amis, appartenant à un système corrompu eux aussi, afin de nous éloigner de tout élément extérieur susceptible de nous faire douter ; on nous demande toujours plus en terme d’investissement personnel, pour nous empêcher de réfléchir (donc de douter). A la fin la secte devient la seule vraie famille… Et puis si on ose contredire, toutes les pressions sont bonnes pour "remettre dans le droit chemin". Il n’y a que de la dépersonnalisation et de la désocialisation à grande échelle… Avec emprise financière pour couronner le tout.
Et ces bandes de déchets osent vouloir donner une leçon de tolérance et se faire passer pour des victimes d’une chasse aux sorcières ? Le dialogue est le même, qu’il s’agisse de la scientologie, des témoins de Jéhovah, des Raëliens, du Mandarom, et je ne sais quoi d’autre.
J’aurais pu couper court à la discussion, facilement, dire que je n’avais pas le temps, mais je voulais contredire G., le faire douter, du moins essayer, sans pour autant le braquer. Je n’ai pas réussi, normal, personne n’a la prétention de faire douter, d’un seul coup, quelqu’un qui subit un matraquage mental depuis des années. Et en plus, ils ne se sont jamais, pas un seul instant, présentés comme étant témoins de Jéhovah, forcément ça véhicule une mauvaise image ; il n’y a que le nom des publications qu’ils remettent aux passants qui peut les trahir (« la tour de garde ». Au moins ils se sont heurtés à un vrai mur, c’est ma seule victoire.
Et puis bon… Avec leurs prédictions à répétition sur l’apocalypse… S’ils avaient eu raison on s’en serait déjà pris plusieurs dans les gencives.
Ce qui me met hors de moi ce n’est pas tant le fait qu’ils aient tenté de me faire adhérer à leurs pratiques douteuses, mais l’hypocrisie de leur discours, et le fait qu’avec des personnes vulnérables, ça marche… Il nous arrive à tous d’être vulnérables à un moment de notre vie, et potentiellement, ça nous rend tous manipulables…
Je ne suis les préceptes d’aucune religion, mais il me semble qu’une pratique religieuse saine (si j’ose dire) véhicule des messages d’amour, de respect et de tolérance… Suis-je complètement naïf ?
Au Coeur de Lune baignent mes Songes
